Vai tad Paf Casino Latvijā tiek uzskatīts par licencēts Latvijas spēlētājiem

Pirmoreiz uzzināju par Paf Casino, tūlīt gribējās uzzināt, kas tas īsti ir. Zīmolu pazīst Skandināvijā un Ālandu salās, un tas piedāvāja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk nekā par bonusiem vai spēļu automātu skaitu uztrauca viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators ir tiesīgs sniegt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Pastāv kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es rūpīgi izpētīju Paf Casino licencēšanas statusu – pievēršos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas padara šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.

Paf Casino tiesiskā pagātne un darbības pamatnostādnes

Paf nav ierasts komerciāls uzņēmums, un to ir svarīgi saprast, jo no tā rodas arī visa licencēšanas filozofija. Operators piederīgs Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir neatkarīga Somijas daļa. Izveidots 1966. gadā, sākumā Paf vērsās uz klātienes spēļu automātu darbību, bet digitālajā laikmetā kļuva par pasaules mēroga tiešsaistes operatoru. Mani personīgi pārsteidz, ka visa Paf peļņa aiziet sabiedriskajam labumam – kultūrai, izglītības jomai, sportam un sociālajiem projektiem. Šis bezpeļņas modelis veido būtiskas atšķirības licencēšanas metodē. Kamēr vairums peļņas kazino cenšas sasniegt vislielākās peļņas, Paf ir izveidojis speciālus zaudējumu griestus visiem lietotājiem, kas pārsniedz jebkuras regulējošās iestādes prasības. Tāda pieeja vairo uzticību, bet vienlaikus uzdod jautājumu: vai šāds risinājums vispār atbilst Latvijas normatīvajos ietvaros?

Ālandu salu licences īpatnības

Paf Casino pamata licenci izdod Ālandu salu pašvaldība, un to kontrolē Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir sevišķa – tā pieder pie retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf ir spēkā iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav saskaņots, un katra dalībvalsts pats nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence atļauj piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci atzīs cita ES valsts – to nosaka attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir asa: mūsu valsts izstrādājusi stingru licencēšanas sistēmu, kas prasa vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.

Atšķirības starp Paf un komerciālajiem operatoriem

Salīdzinot vērtēju Paf ar parastu komerciālo kazino, saskatu vairākas ievērojamas atšķirības, kas attiecas uz arī licencēšanu. Komerciālie operatori, piemēram, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, rīkojas, lai maksimizētu akcionāru peļņu. Paf savukārt ir uzstādījis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to pārsniedz, sistēma automātiski bloķē tālāku spēli. Tas ir tik spēcīgs solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nav iespējams iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir stiprs arguments, kas apliecina operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes augstu vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis reāli pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski nenozīmē, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.

Šī uzņēmuma atbildīgas spēles politika un tās saderība Latvijas standartiem

Mani ļoti iespaidoja Paf attieksme atbildīgai spēlei – tā ir kardināla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem ieviesa obligātus zaudējumu limitus, sākotnēji nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to samazinot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds rīcība bija nepieredzēts un ieguva plašu starptautisku interesi. No Latvijas regulējuma perspektīvas vērtējot, šādi limiti ievērojami pārsniedz minimālās prasības, ko nosaka mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums nodrošina pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja vēlēšanās, bet obligāti universāli griesti netiek pieprasīti. Paf modelis patiesībā ir izvērstāks par to, ko prasa Latvijas likumdevējs.

Pazaudētās naudas limitu darbība un tā svarīgums spēlētājiem

Paf platforma zaudējumu limits strādā kā pašregulējošs aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma bloķē iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits skar uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek izskaitļots kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums attiecas arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf apzināti atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu noteiktu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir organizēta un universāla, tāpēc tā ir unikāls precedents globālajā azartspēļu tirgū.

Saskaņa Latvijas atbildīgas spēles prasībām

Latvijas normatīvie akti paredz, ka operatoriem jānodrošina iespēju azartspēļu dalībniekiem uzstādīt individuālos zaudējumu apmēra limitus. Tāpat jānodrošina pašizslēgšanās iespēja un obligāta ziņa par drošu azartspēli. Paf stratēģija atbilst šīm prasībām un turklāt šīs prasības manāmi pārsniedz. Turklāt universālajiem zaudējumu griestiem Paf nodrošina detalizētus spēles vēstures pārskatus, personalizētus paziņojumus par spēles intensitāti un obligātus pārtraukumus pēc konkrēta konkrēta spēles laika. Lai gan, lai cik progresīva šī metode ir, juridiskā saskaņa Latvijas normatīvajam regulējumam tiek novērtēta ne tikai vien atbilstoši politikas būtības, bet arī vienlaikus pēc tā, vai operators ir veicis IAUI licencēšanas procesu. Bez šī procesa pat vislabākā izcilākā atbildīgas spēlēšanas stratēģija negarantē absolūtu tiesisko aizsardzību Latvijas spēlētājiem.

Spēlētāju datu aizsardzība un GDPR ievērošana

GDPR (GDPR) ir tieši spēkā visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam operatoram ir pienākums ievērot GDPR prasības attiecībā uz visu ES pilsoņu datiem, tostarp Latvijas klientu informāciju. Tas ir būtiski un daļēji atlīdzina nacionālās licences trūkumu. GDPR nosaka stingrus regulējumus par personas datu izmantošanu, glabāšanu un noņemšanu, kā arī piešķir spēlētājiem pilnvaras lūgt savu datu eksemplāru vai to noņemšanu. Paf ir brīvi pieejama privātuma dokuments, un tā precīzi izklāsta datu apstrādes kārtību. Bet jāatzīmē – ja iestātos GDPR neievērošana, Latvijas spēlētājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības iestādē, nevis Latvijas Datu valsts pārvaldē, jo Paf nav reģistrēts Latvijā kā datu pārzinis.

Kādos veidos Paf sargā Latvijas klientu datus

Pārbaudot Paf tehnoloģiskos pasākumus, redzams, ka operators lieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem datu pārraides posmiem. Personas dati tiek uzglabāti drošos serveros ES teritorijā, un piekļūšana tiem ir stingri kontrolēta. Paf arī apliecina, ka neatklāj klientu datus trešajām personām, izņemot tos gadījumus, kad to pieprasa likums. Šie risinājumi atbilst GDPR prasībām un nodrošina augstu aizsardzības līmeni. Bet jāuzsver – bez Latvijas licences IAUI neveicina neatkarīgu šo drošības pasākumu pārbaudi no Latvijas puses. Spēlētājiem jāuzticas uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu pārbaudēm un Paf pašdeklarētajiem drošības prasībām. Ņemot vērā Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma pozīciju, šo standartu uzticamība ir salīdzinoši stabila, taču pilnīga neatkarīga pārbaude no Latvijas puses netiek veikta.

Datu pārrobežu kustības juridiskie aspekti

Uzmanību izpelnās arī datu plūsma no Ālandu salām un Latviju. Abas teritorijas ir ES, taču azartspēļu datu apmaiņa var būt sensitīva. Latvijas normatīvie akti paredz, ka azartspēļu operatoriem jāsaglabā dati par spēlētāju darījumiem un tie jāiesniedz IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf neuzskatāms par Latvijas licences turētājs, IAUI nespēj tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas norāda, ka Latvijas iestādes nespēj operatīvi iegūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas var būt nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir iemesls, kāpēc iemesliem, kādēļ Latvija – līdzīgi kā daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.

Mūsu valsts azartspēļu regulējuma ietvars

Lai izprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, pirmkārt jāskatās, ko regulē mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums norāda: azartspēļu organizēšanai Latvijā nepieciešama īpaša licence, ko piešķir Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences dabū kapitālsabiedrības, kas reģistrētas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai dabūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl padara sarežģītāku teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, piemēro: azartspēļu pakalpojums tiek traktēts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.

IAUI nozīme un prasības ārvalstu operatoriem

Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir vadošā iestāde, kas pārrauga visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu iepazinies ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros uzskaitīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas saņēmuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā gaida ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas grib legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var turpināties vairākus mēnešus un nepiecieš ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori izvēlas Latvijas tirgū neienākt vispār.

Fiskālais režīms un tā ietekme uz licencēšanu

Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens nozīmīgs faktors, kas nosaka, vai ārvalstu operatoru var vērtēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums pieprasa operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, piedāvātu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, parādās nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek akceptēts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija uzstāj, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums nodrošināts Latvijas rezidentiem. Tā izveidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nedod.

Norēķinu veidi un praktiskās nianses Latvijas lietotājiem

Praktiskā pieredze, ka Latvijas spēlētāji var sasniegt Paf Casino portālam un veikt darījumus, pielietojot vairākas maksājumu veidus. Paf piedāvā starptautiskas maksājumu sistēmas, tai skaitā Visa un Mastercard kartītes, bankas pārvedumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Taču gribu vērst uzmanību: tas, ka maksājumi ir iespējami, automātiski nenozīmē, ka uzņēmumam ir Latvijas atļauja. Vairāki starptautiski operatori pieņem maksājumus no Latvijas banku kartēm, un tas tiek veikts, pateicoties ES vienotajam maksājumu tirgum, nevis azartspēļu licences akceptēšanai. Latvijas bankas bieži nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu uzņēmumiem, ja nu vienīgi pret konkrēto operatoru nav izdotas sankcijas vai IAUI nav izdevusi rīkojumu par apturēšanu.

Naudas konvertācija un paredzamās izmaksas

Paf Casino pamatvalūta valūta ir eiro, kas Latvijas klientiem ir izdevīgi – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas likvidē valūtas konvertācijas maksas, kas nereti apgrūtina spēli citos starptautiskos kazino. Taču jārēķinās, ka atsevišķas Latvijas bankas var noteikt paaugstinātas komisijas maksājumus par darījumiem, kas skar azartspēlēm, pat ja operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas neattiecas ar Paf, bet gan ar banku iekšējo politiku. Ieteiktu spēlētājiem pirms darījumu izpildes iepazīties ar savas bankas prasībām par maksājumiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem. Vairākas bankas var iedalīt šādus darījumus kā augsta riska darījumus un ieviest papildu drošības kontroli, kas var apturēt maksājumu apstrādi.

Naudas izņemšanas procedūras un to uzticamība

Vērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas ātrums un uzticamība ir viens no svarīgākajiem kritērijiem. Paf Casino ir ieguvis reputāciju kā operators, kas maksājumus apstrādā relatīvi ātri – bieži 24 līdz 48 stundu periodā pēc pieprasījuma akcepta. Bet Latvijas spēlētājiem jārēķinās, ka bez Latvijas licences strīdu notikumā nebūs iespējams vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības iestādē. Vienīgais iespējamais tiesiskais risinājums būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības institūcijā vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Lai gan Paf novērtējums liecina par augstu uzticamību, formālais aizsardzības mehānisms ir ierobežots. Tas ir elements, kas katram spēlētājam uzmanīgi jānovērtē, pirms pieņemt lēmumu par spēlēšanu šajā vietnē.

Vai nu Paf ir saņēmis Latvijas valsts licenci

Izpētot publiski esošo informāciju, secināju pie secinājuma, ka Paf Casino nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā kā uzreiz Latvijas licences turētājs. Tas liecina, ka Paf nav izveidojis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu pieejama nacionālā azartspēļu rīkošanas licence. Tomēr pats šis fakts neliecina, ka Paf aktivitāte Latvijā ir pretlikumīga. Eksistē vairāki likumīgi mehānismi, kā ES reģistrēts operators var piedāvāt pakalpojumus citas dalībvalsts rezidentiem. Viens no tiem ir pakalpojumu sniegšanas brīvība, kas ierakstīta Līgumā par Eiropas Savienības darbu. Bet azartspēļu sektors ir specifiska, un Eiropas Savienības Tiesa vairākas reizes apstiprinājusi – dalībvalstis ir tiesīgas ierobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās drošības, veselības sargāšanas vai patērētāju prasību aizsardzībai.

Pāri robežām pakalpojumu piedāvāšanas tiesiskais pamats

Kopienas tiesību akti reglamentē, ka dalībvalstis nedrīkst diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav leģitīmu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi parasti tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir pieņēmusi stingru pieeju – pieprasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav sekmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators spētu argumentēt, ka tā licence ir analoga Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam piešķir tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek pieņemts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildus vienošanās. Pārliecinošākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu abpusēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija nerāda, ka tāda būtu noslēgta.

Azartspēļu dalībnieku aizsardzības aspekti bez nacionālās licences

Ja klients nolemj lietot Paf Casino pakalpojumus, lai gan operatoram trūkst tiešas Latvijas atļaujas, rodas dažādi normatīvi riski. Pirmkārt, Latvijas klientu prasību drošības sistēmas mēdz neizrādīties pilnībā piemērojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varētu atteikties apstrādāt iebildumu, ja operators nav ierakstīts Latvijā. Otrām kārtām, strīdu notikumā lietotājam, iespējams, būs jā griezties Ālandu salu tiesās, un tas veicina reālas problēmas un liekas tēriņus. Trešām kārtām, kaut arī Paf ir pazīstams ar savu ētisko pozīciju, formāls atļaujas neesamība nozīmē, ka IAUI šādu uzņēmumu neuzrauga un spēlētāji nav spējīgi palāvēties uz Latvijas oficiālo drošību. Tomēr jāuzsver, ka Paf kontekstā Ālandu salu pārraudzība tiek uzskatīta par vienu no no prasīgākajām Eiropā, un šis zināmā mērā kompensē oficiālās licences neesamību.

Kādi ir riski un labumi Latvijas lietotājiem

Analizējot visu pieejamo informāciju, secināju niansēta secinājuma. Paf Casino sniedz īpašu vērtību – bezpeļņas sistēmu, obligātus zaudējumu limitus un augstus ētikas standartus, kas to nošķir no vairuma komerciālo pakalpojumu sniedzēju. Šie elementi dara Paf potenciāli drošāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski kazino, pat ja tam nav tiešas Latvijas atļaujas. Tomēr juridiskais stāvoklis paliek nenoteikts. Formāli Paf nav iekļauts IAUI licencēto operatoru uzskaitījumā, tāpēc Latvijas spēlētāji nevar paļauties uz pilnu nacionālo tiesisko garantiju. Tā izveidojas pelēkā zona, kurā dalībniekiem pašiem jāizvērtē riski un priekšrocības. Es secinu, ka apzināts spriedums ir pieejams tikai tad, ja lietotājs pilnībā aptver šo juridisko niansi un saprot, ka strīdu notikumā Latvijas patērētāju aizsardzības mehānismi viņam nebūs izmantojami.

Izdevīgie aspekti, izvēloties Paf

Starp pozitīvajiem aspektiem noteikti jāuzsver Paf solījums ierobežot klientu zaudējumus. Tas, ka operators ir spējīgs zaudēt potenciālos ienākumus, lai sargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir retums. Bez tam Paf ienākumi tiek izmantota sabiedriskajam ieguvumam, tāpēc spēlētāju mīnusi nebaro privātos akcionārus, bet gan finansē sociālos projektus. Šis punkts var būt īpaši vilinošs tiem, kuri cenšas, lai viņu azartspēļu aktivitātes radītu pozitīvu sociālo rezultātu. Vēl viens labums – eiro kā vienotā nauda, kas samazina konvertācijas maksas, un salīdzinoši ātās izmaksas. Tomēr visi šie labumi jāskata kontekstā ar juridisko nedrošību, ko veido nacionālās licences trūkums.

Sliktie aspekti un juridiskie riski

Pamat negatīvais aspekts ir tieši attiecināms ar licenču izsniegšanu. Bez Latvijas licences Paf juridiski atrodas pelēkajā zonā. Lai gan operators nav uzskaitīts IAUI melnajā sarakstā un tā darbība netiek aktīvi apturēta, tas nerāda, ka darbība ir pilnībā atļauta Latvijas apgabalā. Spēlētājiem jāapzinās – strīdu situācijā IAUI palīdzība nebūs pieejama, un tiesāšanās Ālandu salās var būt dārga un laikietilpīga. Tāpat ir iespēja, ka nākotnē Latvijas iestādes varētu palielināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem, un tas varētu ietekmēt Paf pieejamību. Pēc manām domām, spēlētājiem, kam juridiskā drošība ir svarīgākais, jāizvēlas operatori ar skaidru Latvijas licenci. Turpretim tie, kuri augstu novērtē Paf unikālo atbildīgas spēles sistēmu, nevar aizmirst, ka darbojas juridiskajā pelēkajā apgabalā.

Nākotnes perspektīvas un potenciālās pārmaiņas regulējumā

Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā nemitīgi progresē, un es vēroju tendenci uz lielāku harmonizāciju, lai gan līdz pilnīgai realizācijai vēl daudz. Eiropas Komisija daudzkārt norādījusi nepieciešamību pēc ciešākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir dibināta Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās ietvaros notiek informācijas un labās prakses dalīšanās, kas iespējams varētu novest pie ciešākas savstarpējās atzīšanas. Paf kontekstā tas liecinātu – varbūt, nākotnē Ālandu salu licence tiks atzīta arī Latvijā bez īpašas nacionālās licences. Bet tagad tādas savstarpējās atzīšanas vēl trūkst, un nav noteikts, kad un vai tāda tiks īstenota.

Iespējamā Paf stratēģija Latvijas tirgū

Pamatojoties uz Paf Casino bezpeļņas modeli un nelielos resursus pretstatā lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz ticams, ka Paf tuvākajā laikā izveidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai saņemtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un ilgstošu administratīvo slogu, kas potenciāli neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas mērķiem. Ticamāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, pamatojoties uz ES iekšējā tirgus principiem, ticot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir riskanta, bet, ņemot vērā Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā iespējams būs veiksmīga, tik ilgi, kamēr Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.

Ko spēlētājiem vajadzētu sekot līdzi

Latvijas spēlētājiem, kuri domā iespēju spēlēt Paf Casino, iesaku regulāri pārbaudīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur izvietots gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam noraidīts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf kādreiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu acīmredzams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūst nelikumīga. Arī vērts sekot līdzi Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas potenciāli mainīs pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem pašiem jābūt informētiem par savām tiesībām un jāizprot, ka atbildīga spēle visbeidzot ir katra paša rokās, vienalga, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis sniedz spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums vienmēr ir paša spēlētāja ziņā.